О свободе, рок-кумирах и "заднице президента".
Политическая повестка никак не отпускает, так что решил написать о своем отношении к последним событиям. Если кто не в курсе, недавно на концерте в Уфе лидер группы ДДТ Юрий Шевчук впервые высказался о конфликте на Украине, в числе прочего заявив, что "Родина - это не задница президента" (цитата не дословная, кому интересно - посмотрите https://aussiedlerbote.de/2022/05/yuri-shevchuk/ или поищите запись в Ютубе )
После этого высказывания им заинтересовались правоохранительные органы, был составлен протокол, а дело скорее всего будет рассмотрено в суде.
Начну, как водится, издалека. В далеком 1930 году политический деятель по имени Иосиф Виссарионович Сталин опубликовал в газете "Правда" статью под названием "Головокружение от успехов". Если вкратце, то суть статьи заключалась в том, что Сталин возложил ответственность за "излишние перегибы на местах" при проведении коллективизации на не в меру ретивых местных руководителей, которые себе в угоду трактовали "генеральную линию партии". Будучи молодым и, наверное, не очень умным, я думал, что таким образом Сталин решил снять с себя всю ответственность и переложить вину за свой провал на других. Однако теперь я все больше и больше убеждаюсь, что общие принципы этой статьи как нельзя лучше характеризуют поведение определенных властных кругов не только СССР, но и современной России. Наверное много кто сталкивался с чиновниками, которые, чтобы выслужиться, принимают на редкость абсурдные решения, которые очень сильно вредят государству.
Эта ситуация, на мой взгляд, как раз из таких. События, которые на данный момент происходят в мире привели к дикой поляризации мнений в России, и некоторые властные круги могут их использовать (и используют), чтобы как можно туже "закрутить гайки". Конечно, когда определенные личности позволяют себе намеренную ложь с целью дискредитации государства, армии и народа, власть, на мой взгляд, должна на это реагировать, используя правовые механизмы. Но тут явно перегнули палку. В высказывании Шевчука напрочь отсутствует какая-либо дискредитация вооруженных сил или неуважительное отношение к России и народу.
К тому же, по-моему очень важно смотреть общий контекст. Если публичное лицо позволяет себе делать политические заявления о текущей ситуации, то нужно быть готовым пояснить свое отношение к проблеме в целом. Поэтому я считаю абсолютно логичным, когда т.н. "пацифистов" просят высказаться об их отношении к бомбежкам Донбасса, трагедии в Доме Профсоюзов в Одессе, а также о вторжениях США под теми или иными предлогами в другие страны.
Так вот, позиция Шевчука, в отличие от многих других т.н. "знаменитостей" была давно понятна, и о ней он высказывался неоднократно. Можно почитать хотя бы его интервью о войне в Донбассе, там все очень просто и доходчиво https://rian.com.ua/society/20170309/1022103346.html
К тому же кого кого, а Шевчука точно нельзя заподозрить в пренебрежении к России и русским (взять хотя бы его участие в Чеченской войне). В отличие, например, от весьма агрессивного седого старика-буддиста и бывшего ведущего кулинарных передач, окончательного прогнувшегося под изменчивый мир, которые, к слову, оба в настоящее время сидят в Израиле - стране, которая ведет войну по-моему всю свою историю.
В общем еще раз поясню: Считаю ли я уместным высказывание Шевчука? - Нет, не считаю. Разделяю ли я его позицию? -Нет, не разделяю. Однако я убежден, что такие люди имеют полное право высказывать свое мнение. Более того, если человек готов спокойно обосновать свои пацифистские взгляды, с ним можно и нужно вести дискуссию, убеждать, приводить аргументы и т.п. В противном случае мы будет ничуть не лучше того самого "Запада", истинная "свобода" которого столько красноречиво проявляется в настоящий момент. Откровенное же свинство и предательство, на мой взгляд, - это когда человек, сидя за границей поливает грязью свою страну и народ или же солидаризируется и поддерживает (в т.ч. деньгами) тех, кто в данный момент стреляет в российских солдат. Тут же ничего подобного нет и в помине. Так что очень надеюсь на благополучное и адекватное решение суда.
P.S. Размышление над этими проблемами вплотную подводят меня к вопросу о том, что такое патриотизм. Наверное, следующий большой пост будет об этом